El TC ampara la adopción del hijo de la pareja nacido mediante gestación por sustitución

El TC ampara la adopción del hijo de la pareja nacido mediante gestación por sustitución

En este post comentamos una muy interesante sentencia que acaba de dictar el Tribunal Constitucional, y que da nuevos pasos en el reconocimiento de plenos derechos para los hijos fruto de procedimientos de gestación subrogada. El interés superior del menor sirve como anclaje para esta importante decisión que, más allá del debate acerca de la licitud o no de esta práctica, se centra en la protección de niño.

Si tienes dudas sobre cualquier aspecto legal relacionado con la filiación, adopción, inscripción en el Registro Civil de menores, etc., cuenta con nuestro equipo de abogadas de Familia.

Adopción del hijo nacido mediante gestación subrogada: el TC la avala

La sentencia que comentamos, compartida por la oficina de Prensa del Tribunal Constitucional, ha sido dictada por el Pleno y por unanimidad. En ella se ampara a una mujer a quien se denegó la adopción del hijo de su marido, que había nacido mediante gestación por sustitución en Ucrania en noviembre de 2016 y había sido inscrito como hijo del esposo en el Registro Civil Consular de la Embajada de España en Kiev.

Una vez que el grupo familiar se estableció en España, la mujer solicitó del juzgado la adopción del menor, por ser cónyuge del progenitor del niño. El juzgado de primera instancia acordó inicialmente la adopción, pero esa decisión fue revocada por la Audiencia Provincial tras la interposición del recurso correspondiente por el Ministerio Fiscal, en atención a la posibilidad de fraude en la atribución de la paternidad recogida en el contrato de gestación por sustitución.

Durante la tramitación del procedimiento, la demandante solicitó también la adopción de un segundo hijo de su marido, nacido mediante gestación por sustitución en el mismo país y, en ese caso, la obtuvo.

La demandante de amparo y su esposo, que se personó en nombre propio y de sus dos hijos menores, solicitaron amparo ante el Tribunal Constitucional al entender que la decisión judicial por la que se denegó la adopción vulneraba, entre otros, el derecho a una resolución judicial motivada y fundada en Derecho, dado el carácter ilógico del razonamiento seguido por la Audiencia Provincial para denegar la adopción.

El matrimonio también estimaba que la Audiencia Provincial no había tenido suficientemente en cuenta sus circunstancias familiares y el interés superior del menor afectado por la decisión. Igualmente, la pareja consideró que el diferente tratamiento de las dos solicitudes de adopción formuladas por la demandante vulnera el derecho a la igualdad y a no ser discriminado del conjunto de miembros del grupo familiar.

Como respuesta, el Pleno del Tribunal Constitucional asegura ser consciente de que, en contextos como el analizado en el este caso, en el que el nacimiento del menor ha tenido su origen en una gestación por sustitución desarrollada en el extranjero, la determinación de la filiación del menor en favor de quien suscribió ese contrato para satisfacer su deseo de ser padre o madre puede ir en contra de valores y derechos constitucionalmente reconocidos.

Sin embargo, el Tribunal también considera que la resolución judicial que denegó la adopción del menor vulnera el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva del artículo 24.1 de la Constitución Española (CE), ya que, lejos de ceñirse al objeto del proceso verificando si se cumplían los requisitos para la adopción, “puso en tela de juicio la filiación paterna, que constaba y consta inscrita en el Registro Civil español, sobre la base de meras presunciones.”

Finalmente, al valorar el interés superior del menor, la resolución judicial tampoco tuvo en cuenta la inseguridad jurídica que provocaba esta decisión en la relación madre-hijo forjada entre la demandante y el menor Tampoco el impacto de la sentencia en la construcción de la identidad del niño.

Por todos estos motivos, el Tribunal Constitucional, “a fin de evitar la prolongación de la situación de inseguridad jurídica, acuerda declarar firme la decisión del juzgado que acordó constituir el vínculo afectivo entre la demandante de amparo y el menor, tras realizar una ponderación de los intereses en litigio y verificar el cumplimiento de los requisitos legalmente exigidos para la adopción.”

El interés superior del menor: por encima de todo

Desde nuestro despacho celebramos esta decisión, que no tiene otro fin que proteger los intereses del menor. Al fin y al cabo, tal y como ya apunta la jurisprudencia con respecto a la gestación subrogada, no resultaría justo que el menor sea quien pague las consecuencias de una práctica cuya ética y legalidad resulta cuanto menos dudosa.

En otras palabras, podremos censurar e incluso castigar legalmente la vía elegida por los progenitores para convertirse en padres, pero no podremos cargar las consecuencias de estos actos a las espaldas de sus hijos, que nada tuvieron que ver con esa decisión. Creemos que, efectivamente, se estaría discriminando a los pequeños con respecto a aquellos niños cuya filiación no presenta dudas legales, algo que resultaría injusto para ellos.

El resultado de esta sentencia, con todo, puede allanar el camino para quienes sigan optando por la gestación subrogada en el extranjero, una práctica que, como sabemos, no se encuentra amparada por el ordenamiento jurídico español. Si posicionarnos a favor o en contra de ella es otro debate, sin duda muy complejo. Pero en todo este proceso no podemos perder de vista que el interés superior del menor se encuentra por encima de todo.

Pídenos ayuda para cualquier trámite legal relacionado con Derecho de Familia: estaremos encantadas de ayudarte.